G1176 HJÆLPETRÅD!

[Lasselakken]

Hehe, uha, jeg bliver jo helt stresset :-)

Jeg skal lige have lavet resten af forkablingen i dag inden jeg kan få smidt lyd igennem dyret. I går aftes lavede jeg en dummy-forplade, så det er lige til at gå til. Jeg skal ud og assistere Anders og Magnus i Feedback i dag med deres GSSL så måske får jeg lejlighed til at vise barnet frem til dets bedstefader (eller noget i den retning   :lol:  hmmmm, det lød rigtigt først men hvis man tænker over det får det nogle sære følger :shock:)

Jeg skal nok rapportere så grundigt som muligt. Stiller lige et spørgsmål om det et mere passende sted!

[Black Dog]

[EDIT: det var ikke +/- 35V, men bare 35V for det er nemlig AC=alternating current - er blevet klogere i dag og skal lige blære mig :-)]

:thumbup:

Så fik jeg skiftet den døde lyt - TAK LARS!! Fandmer cool sådan at kunne dingle ned på en søndag og få de komponenter som man brændte af om lørdagen  

Anytime, du gamle - fedt at det kom til at spille

Vær opmærksom på, at den spænding du måler er ureguleret, så selvom der er lidt mere end 35V, passer det nok fint.

Er de der +46V over lytten for meget for meget eller er det acceptabelt?

Du har 35VAC til at starte med.

Når du ensretter disse, kan du som tommelfingerregel gange med 1,3 for at regne DC spændingen ud --> 35VAC * 1,3 = 45,5VDC

Så de 46V er helt i skabet.

Jeg går ud fra det er et spørgsmål om hvorvidt spændingsregulatoren kan klare det i længden. Jeg mærkede lige efter på køleprofilen efter at den havde stået tændt i et par minutter - den var helt klart lun, men ikke så varm at jeg ikke kunne holde på den.

Hvis du kan røre ved køleprofilen uden at brænde dig, tror jeg også du er "good to go", men ellers forklarer Jakob i denne tråd, hvordan man beregner hvor meget køling man har brug for -->

http://www.tunetown.dk/forum/viewtopic.php?t=440

[SJakobsen]

 
Du har 35VAC til at starte med.

Når du ensretter disse, kan du som tommelfingerregel gange med 1,3 for at regne DC spændingen ud --> 35VAC * 1,3 = 45,5VDC

Så de 46V er helt i skabet.

1,3 er hvis noget af en tilnærmelse, Lars  :cop:

Den rigtige formel for omregning ser sådan ud:

VAC * kvadrat rod 2 - 1,2V = DC spændingen over ladelytten.  :thumbup:

(kvadrat rod = det sjove fluebens lignende tegn på lommeregneren, som jeg ikke kan finde på pc'en   :roll:  )

De 1,2V man trækker fra, er 2 gange spændingsfald (ca. 0,6V) over ensretter dioderne, da dette er en dobbeltensretter.

Hvis man skal bruge et afrundet tal at gange med, er det altså nærmere 1,4, da kvadrat rod 2 = 1,4142136

Hvis du har 35VAC burde du derfor kunne måle 48,3VDC over lytten.

Så fik vi det på plads  

[Black Dog]

..sådan en skide akademiker  :clap2:

 

[Michael]

..og hvis man så savner noget gain, kan man lægge 1K3 henover R33 for 6dB's ekstra forstærkning i det sidste trin -->

Nu er jeg stadig ikke i stand til at beregne effekten af parallel eller serieforbundede modstande, men er det ikke muligt, at montere en enkelt modstand fra start, der gi'r samme effekt???

[Black Dog]

er det ikke muligt, at montere en enkelt modstand fra start, der gi'r samme effekt???

Jo, men den dovne gør-det-selv-mand gider ikke afmontere printet, så han lodder bare en modstand på ovenfra  

[GustavG]

1300 x 33 / 1300 + 33 = 32,25

Enten har min hjerne husket det den læste om modstande i parallel og serie forkert, eller også er det bare fordi, jeg ikke fatter hvordan det kan gøre en forskel, at vi sænker modstanden med .75 ohm, hvis tolerancen på modstanden i forvejen er 5%.

Jeg er sikker på jeg gør noget forkert, men hvad?

Gustav

[Luny Tune]

R33 er på 11KΩ og så ser regnestykket noget anderledes ud.

Du misforstod bare og troede at der er var tale om en 33Ω modstand. :wink:

[Michael]

er det ikke muligt, at montere en enkelt modstand fra start, der gi'r samme effekt???

Jo, men den dovne gør-det-selv-mand gider ikke afmontere printet, så han lodder bare en modstand på ovenfra  

He he

[SJakobsen]

..sådan en skide akademiker  :clap2:

 

     

Elektronikmekaniker  :thumbup:

[SJakobsen]

Så ta'r vi lige udregning af modstande i parallel også.

Man tager reciprok værdien (1/x) af den første modstand + reciprok værdien af den anden modstand, så tager man reciprok værdien af resultatet, og DET er resultatet! gav det mening  :?:

Det tænkte eksempel:

11k (R33) + 1k3 (parallel modstand) = 1k162, nærmeste standard værdi må være 1k15.

Ved parallel forbindelse af modstande, vil den samlede modstand altid være mindre end værdien på den mindste modstand.

[Michael]

Hvis du vil være rar, at fortælle mig hvad "reciprok værdien" er, er jeg sikker på jeg forstår det.

[Luny Tune]

1 divideret med "tallet" er "tallet"s reciprokværdi.

Selvom det vel nok ikke er helt korrekt at sige så er det meget almindeligt at folk kalder det for "at vende tallet om". Hér er det så smart at hvor vi i serie bare lægger tallene sammen så kan vi i parallel "vende tallene om" og SÅ bare lægge dem sammen...og så lige "vende resultatet om" igen.

To 100 Ohm modstande i parallel:

1/100=0,01

0,01+0,01=0,02

1/0,02=50

=50 Ohm

Hvis du har en lommeregner med symbolet "1/x" på en tast, så ved du nu hvad den skal bruges til. Ovenstående regnestykke igen bare på lommeregner:

Indtast i rækkefølge...

100
"1/x" tasten
+
100
"1/x" tasten
=
"1/x" tasten

...og nu står der 50 i displayet.

Jeg gad nok ikke sidde og regne de ting ud på papir og glem alt om mig og hovedregning på dét plan, men med en lommeregner er det virkelig ingen sag.

[Luny Tune]

Jo, men den dovne gør-det-selv-mand gider ikke afmontere printet, så han lodder bare en modstand på ovenfra  

Ja, jeg var også doven og har lige fixet begge maskiner med den "mod" der! Det var jo lige hvad der skulle til! DEJLIGT!! Tak for tippet, Lars!

[GustavG]

Jeg gad nok ikke sidde og regne de ting ud på papir og glem alt om mig og hovedregning på dét plan, men med en lommeregner er det virkelig ingen sag.

Og hvis det kun er to modstande i parrallel, kan man bruge den metode jeg brugte.

Gustav