« previous next »
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

Author Topic: SSL9K HJÆLPETRÅD!  (Read 124441 times)

Offline Black Dog

  • milliposter
  • Posts: 1266
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #150 on: February 27, 2007, 01:10:21 AM »
Godt, at der er hul igennem, omend der forvrænger - det er ihvertfald et skridt i den rigtige retning..

Jeg har kun kigget hurtigt på billederne - jeg tager et grundigt kig på dem med friske øjne imorgen.
Det eneste jeg lige spottede var, at du mangler en lus mellem to ben på potmetrene -->

Logged

Offline dwoor

  • nanoposter
  • Posts: 478
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #151 on: February 27, 2007, 08:19:14 AM »
Jeg har lavet en lus imellem de to ben på omeq potmetrene.. Det hjalp ikke det vilde, så der er noget andet galt.. Det bliver stadig meget forvrænget og den forstærker meget lidt.. Dog virke potmeterne til volumen..
Logged

Offline gyraf

  • kiloposter
  • Posts: 1964
    • http://www.gyraf.dk
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #152 on: February 27, 2007, 08:45:00 AM »
..check alle forsyningsspændinger på printet..
Logged

Offline dwoor

  • nanoposter
  • Posts: 478
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #153 on: February 27, 2007, 09:25:14 AM »
Quote from: "gyraf"
..check alle forsyningsspændinger på printet..


Jeg har tjekket at de kommer 15V til printene, og at IC kredsene har 15V.. Jeg tager fat i diagrammet imorgen aften og tjekker alt igennem.. Så har jeg nok også den probe. Men er det nogen steder jeg umidelbart skal tjekke?

Jeg har jo neddroslet fra 18V til 15V.. Kan det lave numre her?

Øv øv at man skal på job nu   :x  Det er jo nærmest uhyggeligt at forlade de preamp i denne tilstand  :lol:
Logged

Offline Black Dog

  • milliposter
  • Posts: 1266
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #154 on: February 27, 2007, 09:29:19 AM »
slettet..
Logged

Offline gyraf

  • kiloposter
  • Posts: 1964
    • http://www.gyraf.dk
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #155 on: February 27, 2007, 09:30:16 AM »
Det er vel +/-15V de kører på? Check at både plus og minus når op til opamps.

Og ja, +/-15V er fint.

Jakob E.
Logged

Offline kjær

  • nanoposter
  • Posts: 118
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #156 on: February 27, 2007, 09:55:56 AM »
Nu har jeg ikke meget forstand på det, men umiddelbart springer det mig i øjnene, at der ligesom mangler et par komponenter

C63 og C85?
Logged
mvh
Søren Kjær

I thought I was wrong, but I was mistaken

Offline Black Dog

  • milliposter
  • Posts: 1266
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #157 on: February 27, 2007, 10:04:00 AM »
Quote from: "kjær"
Nu har jeg ikke meget forstand på det, men umiddelbart springer det mig i øjnene, at der ligesom mangler et par komponenter

C63 og C85?


Jaa.. Det spekulere jeg også på..

Det er to afkoblingkondensatorer der sidder mellem plus og minus forsyningerne.
Jeg har aldrig set afkobling foretaget sår'n før og der sidder i forvejen afkobling til stel andetsteds - derfor har jeg ikke monteret dem i mine print og anbefalede Anders at gøre det samme..

Men eftersom jeg ikke har haft strøm på mine endnu, har jeg ikke mulighed for at vurdere om det har nogle konsekvenser.
Jeg tvivler dog på, at det er dét der skaber distortion..

Måske ka' vi lokke Jakob til at afsløre, om det er en go' idé at afkoble således?
Logged

Offline gyraf

  • kiloposter
  • Posts: 1964
    • http://www.gyraf.dk
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #158 on: February 27, 2007, 01:00:39 PM »
Jeg ka´ikke finde C63/85 i diagrammet - hvor kigger I?
Logged

Offline Black Dog

  • milliposter
  • Posts: 1266
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #159 on: February 27, 2007, 01:05:18 PM »
Quote from: "gyraf"
Jeg ka´ikke finde C63/85 i diagrammet - hvor kigger I?


Ahh - der ku' jeg vidst ha' sparet dig for lidt arbejde  :oops:

De er slet ikke vist på diagrammet.. De sidder mellem plus og minus forsyningerne ved to af 5534'erne..
Logged

Offline gyraf

  • kiloposter
  • Posts: 1964
    • http://www.gyraf.dk
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #160 on: February 27, 2007, 01:46:18 PM »
Det er en god idé at have dem i, når man har at gøre med hurtige opamps som 5534..
Logged

Offline Black Dog

  • milliposter
  • Posts: 1266
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #161 on: February 27, 2007, 03:06:00 PM »
Quote from: "gyraf"
Det er en god idé at have dem i, når man har at gøre med hurtige opamps som 5534..


 :o Der ka' man bare se..

Jeg er med på, at det er fornuftigt at afkoble - og gerne tæt på opamp'en.
Men er denne måde ligefrem mere ønskværdig end at lægge en kondensator til stel?
Eller måske er det en måde at spare lidt plads på printet ved kun at bruge en enkelt kondensator?

Beklager, hvis jeg spør' dumt..!
Logged

Offline gyraf

  • kiloposter
  • Posts: 1964
    • http://www.gyraf.dk
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #162 on: February 27, 2007, 03:23:53 PM »
Det er normalt det bedste at lægge to kondensatorer til stel - men i nogen tilfælde er det nok at lægge en tværs over forsyningerne som det gøres her - fordi trækket i strømmen (når ic'en svinger ud) er asymetrisk, altså skiftevis + og -.

Jakob E.
Logged

Offline Black Dog

  • milliposter
  • Posts: 1266
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #163 on: February 27, 2007, 03:30:03 PM »
De er en knag, Hr. Erland - det gir' go' mening - tak for svaret..!
Logged

Offline dwoor

  • nanoposter
  • Posts: 478
SSL9K HJÆLPETRÅD!
« Reply #164 on: February 27, 2007, 11:17:15 PM »
Quote from: "gyraf"
Det er vel +/-15V de kører på? Check at både plus og minus når op til opamps.

Og ja, +/-15V er fint.

Jakob E.


Jeg har tjekket spændingen til opampsne og det var fint + - 15V..

Nu har jeg læst tråden igennem.. Især det om de to fermøse kondensatore C63/85.. Men jeg blev aldrig klog på om de skal i eller ej.. Eller hvilken type kondensatore der skal i...

I må undskylde hvis jeg spørger lidt dumt, men jeg er sgu lidt blank i det her fejlfinding halløj... Det er jo første DIY projekt jeg leger med.. Imorgen skulle jeg ha mere tid til at tjekke printene igennem...

Men tusinde tak for hjælpen...
Logged
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
« previous next »