Jeg kom glad hjem fra Arbejde i dag, og satte en lille Led lampe i min dejlige G9, som har virket upåklageligt siden i sommers. Da jeg så får loddet den i og tænder, virker min ene kanal ikke mere "channel 1". Lampen lyser fint, men kun hul igennem Channel 2.
Jeg har Prøvet at tage Lampen fra igen, og kigget grundigt efter skader jeg kunne have lavet.
HT, 12V og 48V er ok.
Jeg har prøvet at udelukke XLR ind og ud gange samt Gain, input, phase, lowcut og outoput via stikkene på printet, men uden held.
Jeg har siddet med lup og "nærkigget" printet for fejl.
Jeg har byttet rør parvis og intet resultat.
der er heller ingen 48vPhatom power på den kanal.
Nogen der har et forslag til en typisk fejl ?
gud hvor er den fin med lys.
Jeg kan se 3 af rørene er mælke hvide i toppen. men channel 2 virker fint.
Det er bare et spørgsmål om tid før kanal to tir stille også. Den mælkehvide farve er 100% sikkert tegn på at røret er utæt. Det sølvfarvede stof på indersiden af toppen af røret er der for at eliminere den sidste rest ilt i flasken når den er lavet og kaldes "Getter". Det drejer sig om så lidt ilt i den del af processen at det ikke er nok til at stoffet skifter farve. Men bliver flasken utæt en dag så vil der efterhånden sive nok ilt ind til at stoffet skifter farve på grund af processen. Stoffet forsøger at eliminere ilten.
De er døde/dødsdømte og skal skiftes.
Så må jeg hellere, sætte nye rør i.
Men bytter jeg rør fra channel 1 som er død til channel 2 som lever. så er channel 1 stadig død og 2 fint levende.
Ja, det er jo noget svært at gisne om hvorfor hvad sker når man bytter rundt på defekte stumper... :wink:
Der er imidlertid ingen tvivl om nat rørene er utætte.
Men jeg synes det er mærkeligt. Der må være noget andet galt.
4 nye rør er bestilt. så må jeg se.
Der er 48v power på begge kanaler. mig der ikke lige fattede :oops:
satans......
Jeg har lige skiftet samtlige rør, og endnu engang siddet med lup og kigget på printet.
Det var ikke mine rør der var defekte. Kan det være en trafo ?
Jeg er rådvild.
Citat fra: "krahn"Det var ikke mine rør der var defekte.
Jo, dine rør VAR defekte. Når de først bliver mælkehvide i toppen så er de utætte og så dør de. Ikke så meget at rafle om.
Jeg har ellers ikke noget seriøst forslag, men det lyder ikke ret sandsynligt at det skulle være en trafo.
Og gætværk er i hvert fald ikke vejen frem. Hvis du kan få adgang til et oscilloskop eller lave dig en probe (anvisninger andetsteds på forummet) så kan du følge et signal på indgangen på dets vej rundt i maskinen og se hvor det stopper.
Tjek også at det switching jack der hører til den defekte kanal nu også forbinder som det skal når der ikke er et jackstik i. Og tjek om der er signal gennem når du smider et jackstik i. Hvis der er, så ligger problemet så i mic/line inputtet og kredsløbet før jackstikket. Så kan du da udelukke muligheder på den måde.
Se så har jeg skaffet mig et oscilloskop. nu kunne jeg jo bare fyrer min guitar i og så måle mig frem. det ville nu være lettere hvis jeg havde en lyd giver med en ens og konstant tone. hvad har i andre gjort ?
Hvis du har adgang til en tone-generator / funktions-generator ville det jo være nemmest.
Ellers hvis du har mod på det kunne du bygge en selv. Det er ikke så svært hvis man ikke vil forstå de avancerede principper bag. :)
:D Jeg synes det er lige voldsomt nok at skulle til at bygge en tone-generator for at få en fast tone. Tror jeg smider en tung klods på mit keyboard og sender det igennem.
Hvorfor bygge en tone generator i 2008 ?? :roll:
Det er et stykke software man downloader fra download.com 8)
Citat fra: "bluesfendermanblues"Hvorfor bygge en tone generator i 2008 ?? :roll:
Det er et stykke software man downloader fra download.com 8)
Arh! Du spiller så smart! :twisted: :P
Back in the old days, sir' jeg dig! Hehe.
Havde sku ikke lige tænkt den tanke. Pinligt! :oops:
Men jeg har dog selv bygget én, hygger en gang i mellem med at bygge nogle guitar effekter, og under test er det sku så dejligt nemt at koble min lille 1kHz generator på med jackstik, som var det en guitar eller noget.
Det er nu fint syntes jeg :)
Jamen, det er da bare ok, hvis du fortryder og vil tage et lille hop ind i favre nye verden så har jeg gode erfaringer med denne her: http://www.marchandelec.com/ftp/fg_lite.exe
Hvad er det for pedaler du bygger, er det mon med print fra tonepad.com eller generalguitargadgets.com ligesom jeg selv har gjort??
Og hvad er vi ude i tubescreamer, ds-1/rat og ross/dynacomp :wink:
Jeg prøvede en autowah (vist nok en gl. MXR kontruktion) og der måtte jeg melde pas og købe en discombobulator fra EMMA i stedet. Det er samme kontruktion, bortset fra at den virker :twisted:
Ang. pedaler kender udu dem her:
http://buildyourownclone.com
Den gemmer jeg lige i mit arkiv. Den var faktisk meget praktisk. :)
Jeg bygger dem helt fra bunden. Så hedder det vel egentlig udvikler, hvis man skal være lidt fin på den.
Ikke det mest avancerede, nogle FET boostere og lidt forskellige drives.
Har tegninger og tanker i hovdet angående en tremolo effekt. Men har meget arbejde for tiden så den bliver bare i hovedet. :)
Med hensyn til B.Y.O.C pedalerne har jeg hørt en del snak ovre fra http://www.diystompboxes.com/smfforum/
Jeg har ikke selv prøvet dem dog. og heller ikke tonepad eller generalguitargadgets. :) Jeg har adgang til ætse maskine samt programel til at ligge printene ud på arbejdet. Så det er gangske nemt.
Har du mere information på den autowah du prøvede? Det lyder lidt spændene.
Puha, jeg får gråt hår.
jeg sidder med et fluke scopemeter og er ikke lige helt sikker i fremgangsmetoden, håber satme ikke jeg brænder noget af. men så længe mine pølser er væk, så er det jo ikke liv der er på spil.
Jeg er nået frem til C10, her kan jeg måle den frekvens jeg sender ind.
Hvis du er nået frem til C10 så ser det da udemærket ud. Så skal du bare gerne kunne se noget ved C13 :) Så er den jo hjemme.
Det sidste trin er heldigvis ikke det mest kritiske, så hvis der er fejl her, skulle det være til at finde ud af. :)