Hej drengene :)
Jeg har gået lidt og spekuleret i om ikke Jakobs PEQ1A ville være god som en tracking-EQ.. Og spørgsmålet svarer vel nærmest sig selv :)
Hertil har jeg et spørgsmål: Hvordan betjener man den? Jeg kan sku ikke lige gennemskue hvorfor der både er en "Low Cut"- og en "Low Boost" knap, men kun 1 frekvens..
Vil det sige at hvis man vil cut'e, skal boosten skrues helt ned, og omvendt hvis man vil booste?
Mvh Kenneth
Det er en forrygende tracking eq! Den "forudsætter" lidt at der ikke er store problemer der skal fixes med eq fordi den er så bred i det, men så kan den virkelig også gøre det gode superlækkert.
Og ja, når du booster så lad cut stå helt mod uret og omvendt. Jeg har set mange både booste og cutte på samme tid, men det er altså at modarbejde sig selv. Ved at have to potmetre har du pludselig hele potmeterets gang som arbejdsområde i stedet for kun halvdelen hvis samme potmeter skulle levere både boost og cut.
Mig bekendt skulle det - netop mod al sund logik, være Pultec'ens særegne styrke. At du cutter og booster på samme tid (eller kan gøre det). Jeg bruger dog kun Waves software-udgave, som jeg godt er klar over ikke hører til her :), men som jeg flittigt booster og cutter med på samme tid - og det lyder altså anderledes at booste 4dB og cutte 2dB, end at booste 2dB.
Ja, det er fordi boost og cut (low) ikke er symmetriske - man kan lave et "bump" i lavere mellemtone ved at booste og cutte (low) samtidigt.
Jakob E.
Okay..
Men der er vel heller ingen regler for hvordan man bruger den.. Jeg ville bare høre om det var sådan den fungerede :)
Idéen var at bruge den til lige at fremhæve det lækre lidt..
Men jeg overvejer også (derudover) at bygge Calreq EQ'en.. Så kunne man have en vokalkæde der hed: G9 > Calreq EQ > G1176 > PEQ1A > (Soundtracs Pult >) DAW
Så har man Pultec'en til lige at tage toppen efter comp'en. Eller bare til at farve lidt med..
Derforuden har jeg jo hørt at en hurtig (att/rel) comp, efterfulgt af en langsom, skulle lyde rart.. Er man så ude i noget: G9 > Calreq EQ > G1176 > LA-2A > PEQ1A > (Soundtracs Pult >) DAW
Ja, altså, det er jo ikke det samme filter der filtreres gennem når man cutter og booster, så det kan da godt være... Jeg må lige tjekke op på det så. Jeg har ikke forsøgt mig med det ordentligt siden jeg skiftede Boost potmeteret ud og før da kan det jo være det bare ikke var til at indstille præcist nok for mig...
EDIT: Og SÅ skal jeg lige love for at der blev gang i tråden mens jeg skrev! Hehehe Nå, men det ser ud til at det er en god ide at jeg lige tjekker det ud... :)
http://www.recproaudio.com/diy_pro_audio/diy_files/eqp_1a/PultecEQP.pdf ;)
Tjaeh, manualen giver mig jo ret...og det var jeg godt klar over faktisk. Eller rettere manualen advarer mod at gøre det, men det forhindrer ikke folk i at vride i knapperne alligevel og sige at der er forskel. Jeg vil lige tjekke efter en ekstra gang.
Jeg testede engang for flere år siden med en Tube Tech version og der syntes jeg at det var helt som at de ophævede hinanden, men det ER jo trods alt en anden version, så.... Det skal i hvert fald testes.
Forresten, så kan man godt gå hen og blive lidt harm (på Jakobs vegne) på det folk der kopierer hans diagrammer, og derefter sletter hans navn fra det..
Sidste post i denne tråd: http://www.2sound.de/musiker-forum/suche-bauanleitung-fuer-mic-preamp-t4060-10.html
bliver der linket til et diagram: http://www.2sound.de/musiker-forum/download.php?id=195&f=37&sid=911f5fa12a47bd79b30eff79e8df0adb
som til forveksling minder om et der ligger på Jakobs side: http://www.gyraf.dk/schematics/tubetech_mp1a.gif
Det er sku lidt svinsk.. Man kunne i det mindste lade navnet stå, så man kan se hvem der har haft besværet med at tegne det af
Nå, så fik jeg testet lidt.
1. I har ret. De modarbejder ikke hinanden i vores GPultec sådan som jeg skrev.
2. Det lyder stygt at booste og cutte på samme tid så jeg forstår godt Pultecs advarsel mod at gøre det. Jeg kan ikke umiddelbart se noget galt på analyzeren jeg har på så jeg forestiller mig at der er noget grimt faseværk i gang. Faktisk synes jeg det giver et underligt dyk i mellemtonen snarere end at det "clasher" i bunden, selvom bunden altså heller ikke kommer helt sund ud af systemet.
3. Jeg kan stadig høre hvad jeg hørte i sin tid på Tube Tech'en og som jeg tolkede som at de modarbejdede hinanden. Jeg har nok ikke været skarp nok dengang til at spotte bedre hvad der i virkeligheden var galt. At dreje knapperne lidt længere ud i ekstremerne afslører imidlertid en del bedre de grimme tendenser. Dengang var jeg ikke engang specielt vild med eq'en, men det fortæller nok igen mere om min modenhed som tekniker dengang midt i halvfemserne.
Jeg kan kun istemme manualens advarsel mod at booste og cutte samtidig, omend ikke af den årsag jeg først angav.
Jeg beklager at jeg ikke vidste bedre fra starten men udtalte mig som om at jeg gjorde. Resultatet bliver imidlertid efter min mening det samme.