Her er en Focusrite i godt selskab.... Og den er ganske omringet af Gyraffer og skildpadder:
(http://www.microsonic.dk/diy/g9_1.jpg)
Som det nok også ses er de ikke alle færdige. Vi arbejder stadig på 2 af g9' erne og 2 af 1176'erne og i morgen kommer der nye studioracks fra Tyskland. Der skal de alle sammen sættes i undtaget FocusFarisæren.... Den skal sættes i DBA!
Er der nogen der har set mit mæle? Jeg har lige tabt det... :drool2:
nøøøj...du er godt klar over at man ikke må tage slik med i klassen uden at dele ud af det! :P
gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhh :drool:
Goble goble goble :beatdeadhorse: :drool: :drool2:
Der er godtnok nogen der har haft travlt :D
:D :D :D
Wow, det ser sgi godt ud !
Jeg undrer mig, om din loddekolbe nogensinde er slukket???
kh
thomas
Medmindre du har købt dem af Jakob Erland, synes jeg det er rigtig dårlig stil at skrive Gyraf Audio på maskinerne :?
http://www.nrgrecording.de/html/schaeffer.html
Det ser da ud som om de designs bare er hentet dérude, så hvis det er dårlig stil så er det meget udbredt...
Jeg er nu heller ikke enig i at det er dårlig stil. Det er vel ikke dårligere stil end at skrive SSL4000, Pultec, Calrec eller 1176 på sin klon? Er det ikke bare en salut til ham der har adapteret designet? Eller designet i G9'erens tilfælde...
Eller hvad? Kunne da være cool at høre hvad folk synes om dét.
jeg har sådan lidt ambivalent forhold til spørgsmålet....
på den ene side har vi nok alle kigget godt og grundigt på billedet fra nrgrecording som også er repræsenteret her på forum
http://www.tunetown.dk/forum/viewtopic.php?t=15
Her er der jo mere eller mindre givet carte blanche til kopi af design, bl.a. fordi der aldrig har været sagt noget imod...det kan jo så skyldes forskellige ting.
på den anden side kan jeg godt se lars' pointe om at man let kan nærme sig det der i fagsproget hedder plagiat... man får noget til at udgive sig for noget det ikke er. I værste tilfælde er det overtrædelse af beskyttet varemærke og så ruller maskineriet, i blidere tilfælde et løftet øjebryn eller en dårlig smag i munden.
I sidste ende er det hr. Erland der må have noget i klemme så meget må jo afhænge af hans vurdering IMHO.
Hvis jeg var indehaver af et firma hvis græsrodsmentalitet gjorde at man delte designs på indmad af produkter der dels var selv designede eller kloner, ville jeg bede de entusiastiske herre om at omdesigne deres front således ingen er i tvivl om der er tale om DIY-projekter, fx kan en emsig kontrollant fra elektricitetsrådet sikkert lave god ravage hvis han ser manglende CEE-mærker på bagsiden o.lign.
Det er der jo ingen der er interesseret i.
Torben,
Bare fordi der er mange der gør det, er det vel ikke per definition iorden?
Og hvis det var en salut til Jakob, kunne man jo bare skrive "Original design by Gyraf - build by X" på den istedet.
Tænk hvis der dukkede et mix op du ikke havde lavet, hvor der stod i credit-listen af det var mixet hos Tunetown - ville du tage det som et klap på skulderen?
Nikolai,
Jeg har lige skimmet den tråd du linker til, men jeg kan ikke se hvor Jakob skriver, at det er ok at bruge hans firmanavn?
Derudover er det også et problem, hvis man skiller sig af med grejet.
Det ville ikke være første gang Jakob fik en reklamation på en maskine han ikke har bygget.
Jeg ved at Jakob gør en hel del ud af, at alle hans maskiner er iorden og lyder godt/ens og i tilfælde af, at han ikke selv har bygget dem, har han ikke haft indflydelse på kvaliteten af arbejdet eller valget af komponenter.
Det ville være ærgeligt om nogen fik et dårligt indtryk af Gyraf Audio, fordi de forbinder det med en-eller-anden halvfesen maskine de har prøvet i et studie.
Dermed ikke sagt, at David's maskiner ikke er tip-top iorden - det er de garanteret! Jeg tænker mere generelt..
Jeg mener bestemt Jakob selv ved flere lejligheder har henvist til de designs der ligger hos nrgrecording.de
Og det ER jo et Gyraf Audio design... Det står også på det eksempel på frontplade layout som Jakob har på sit eget site.
Jeg ser ikke noget forgjort i det. Altså personligt. Jeg vil da til hver en tid følge Jakobs advisering i den retning.
Jeg synes absolut det er en god ting lige at få debatteret og jeg er BESTEMT enig i at sådan noget ikke bliver rigtigt af at mange gør det.
Men lad os nu sige at det ikke er helt i orden at bruge "Gyraf Audio" navnet på fronten af sit hjemmebyg, så synes jeg måske nok at der er nogle formidlende omstændigheder i den helt aktuelle situation. Netop såsom at dér hvor designet til frontpladen er hentet fra bruges navnet flittigt af alle mulige og jeg tror oven i købet at Rigpa blev henvist til sitet her fra forummet. Han/de har formentlig handlet i god tro.
I yderste tilfælde kan det oven i købet være at de har ladet navnet være der netop fordi det var på designet og har troet at det SKULLE blive der for at credittere Jakob for designet.
Nu går jeg lige heeelt amok i Mother Theresa mode hér og måske er Rigpa og kupanerne en flok stygge banditter, men det virker bare ikke sådan på mig ellers...
Kunne være interessant at høre hvad Jakob synes. Vigtigst er det jo at vi alle bare ved hvad der er kosher og ikke kosher. :)
Jeg forsøgte faktisk at lege med tanken om at skrive mit eget navn eller lave mit eget logo. Men allerede efter små 10 sekunder fandt jeg ud af at det føltes fuldstændig forkert at sætte andre navne/logoer på end noget der understregede at det her er blevet til pga. Jakob. Jeg har jo kun lavet den nemmeste del, nemlig at samle et byggesæt. Så at tage æren ved at skrive noget andet på fronten er i min verden nærmest uhæderligt. Jeg har arbejdet som software udvikler i 29 år både i den dyre ende og i den billige. Når software er gratis er det ikke ualmindeligt at man krediterer opfinderen som tak. Ofte kræver han/hun det som det eneste.
Hvis Jakob ønsker noget andet laver jeg gerne panelerne om af respekt for det enorme arbejde han har gjort, som har givet rigtigt mange mennesker rigtigt mange muligheder og jeg håber inderligt at jo flere ikke nørder der ser hvor glad jeg er for Jakobs designs (og hans helt utroligt rare væsen), jo flere reelle kunder får han som kan lægge nogle af de dejlige kontanter der giver hans søn en fremtid..... :D .
Lad os kalde 'Ordensmagten' til orde og se om han har gjort sig nogle tanker omkring brug/misbrug af Gyraf navnet.
/David
Og så kom de i øvrigt lige op i et ordentligt rack fra Thomann:
(http://www.microsonic.dk/diy/a1.jpg)
Nydelig overflod af seje sorte sataner :clap2:
Sådan en stor klassisk spolebåndoptager er altså osse et smukt apparat!
JimR
tracker du på den TASCAM 8 spors? hehe sådan en startede jeg på med en soundcraft 500 pult - det var fandme fedt!!
Citat fra: "Luny Tune"Kunne være interessant at høre hvad Jakob synes.
Her er et link til en tråd på det internationale -->
http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=26624
Først......... hvis nogen finder Torbens mæle, så kig lige efter mit samtidig. :shock:
Damn det ser godt ud. :P
Er enig i, at brugen af navnet "Gyraf" bør godkendes af Jakob,
alene fordi jeg i første omgang troede at det var "originale" Gyraf ting.
Og så kan det vel også virke sådan på andre.
Da vi havde G9 weekend var Jakob så rar, at vi kunne skrive Gyratec IX,
da vi lavede fællesindkøb på fronter, og vi spurgte jo netop, af samme grund, som Lars giver.
Ok, jamen det er jo utvetydige ord fra Jakobs egen hånd. Det er noteret.
Så må man jo bare finde på et navn og logo selv. Hmm...jeg tænkte noget i retning af:
(http://www.tunetown.dk/diverse/bearlogo.gif)
:P DEEEET GAZZZZZZZZZZZ!!
Yep. Så skriver jeg Copyraf på den næste...
Et par ord i introduktionen til forummet ville måske være passende?
Citat fra: "Nappe"tracker du på den TASCAM 8 spors? hehe sådan en startede jeg på med en soundcraft 500 pult - det var fandme fedt!!
Ka godt finde på at smide noget over på den og smide det tilbage på harddisken i to forskellige udgaver for kunst stereo. Maskinen har en fantastisk evne til få ting til at skille sig mere ud... Men det er for besværligt at tracke direkte på den når man er vant til HD recording.
Mja, jeg tænkte godt på det. Jeg skal bare lige finde ud af at formulere det rigtigt.
Er vi særligt Jakob/Gyraf-loyale her eller skal det gælde alle brands?
Hvor meget skal jeg personligt blande mig som forumadministrator? Dette forum skal/kan jo ikke sanktionere noget som helst.
Skal jeg skrive "må ikke" eller "bør ikke"? Der er formentlig andre ting vi som community ikke "må" eller "bør" i forbindelse med kloningen af andres designs...
Sagen er at jeg ikke ved nok om det til at kunne stille noget rigtigt utvetydigt regel-agtigt op, så det vil sandsynligvis mere blive en slags opfordring. Noget med at vi som den gruppe diy'ere vi er melder ud at vi synes at "dét gør man bare ikke".
Lyder dét som en ordentlig måde at gøre det på?
Jeg er helt klart særligt Jakob/Gyraf loyal. :D
Eksisterer der egentlig ikke en lov om den slags, altså Logo'er og Brands?
Det er jeg da ret sikker på.
Om dem "det går ud over" så vil benytte sig af den lov, er en anden sag.
En opfordring er vel det mest hensigtsmæssige, da det jo henvender sig til
folks moral og samvittighed.
Og se'føli' også dem, der slet ikke havde tænkt over, at det kunne være et problem. :roll:
Mht. kloning............. så er det jo, så vidt jeg ved, helt legalt, så længe det er til eget brug, men jeg tror til gengæld ikke, at man kan tillade sig at bruge "originalens" Logo. Ikke uden tilsagn i hvert fald.
Anyway's, jeg er sikker på at Gyraf påskriften i denne tråd var ment som en slags hyldest/respekt til Jakob, men det kan man se'føli' ikke umiddelbart se.
Gundlæggende har jeg svært ved at se at det er værre at skrive UREI 1176LN på forntpladen end det er at klone hele indholdet af maskinen. Men der hvor det bliver et særligt problemer jo når der er nogle der sælger deres hjemmebyg og så køberen henvender sig hos Universal Audio for at få justeret gearet op til nystand eller forsøger at få dækket noget ind under en garanti som naturligt nok ikke eksisterer. Det er jo noget unødvendigt rod. Men er det slemt for Universal Audio eller er det slemt for dén der har købt noget han troede var noget andet?
Jakob skriver i tråden på groupdiy.com at han ser det som et potentielt problem at Gyraf får et blakket ry fordi der potentielt kunne komme for mange maskiner på "markedet" som er dårligt skruet sammen men som til forveksling ligner en rigtig Gyraf. Det kan jeg godt forstå selvfølgelig, men er problemet at logoet er på frontpanelet eller problemet at maskinerne bliver solgt?
Det synes jeg nok er vigtigt når vi ligesom vil slå ned på nogen som har skrevet Gyraf på panelet. For hvis de ikke sælger deres ting er der jo ingen skade sket. See?
På den anden side er det jo ret let overkommet ved at man blot ikke skriver Gyraf på frontpanelet. Så kan den jo ikke blive forvekslet med "the real thing". Så jeg er godt med på at vi skal opfordre til at man ikke bør skrive Gyraf eller andre brands på panelet. Jeg er bare uenig i at f.eks. Rigpa har udvist dårlig stil eller sådan noget. Dels har han ikke solgt en maskine med logoet på og dels er designet lige i dette tilfælde lige akkurat dét der står på fronten...ja...næsten i hvert fald. Den er jo ikke samlet hos Jakob.
Og det er jo sådan lidt af en gråzone, for hvad skulle man ellers kalde den? En "Rigpa Audio - Dual Tube Preamp"? Det er det jo ikke for det er et Gyraf design...
Hmmm...jeg vil meget gerne høre mere om hvis folk har en mening om hvad vores officielle skriv skal være.
Også meget gerne fra Jakob! Jeg har det som de fleste her vel har det og er meget Jakob-loyal, måske med den twist at opfordrer vi til noget så må vi som forum være konsekvente og skære alle brands over en kam officielt.
Man kunne jo tage udgangspunkt i Jakobs kloner, der på hjemmesiden og prints netop hedder:
G1176 LN, GSSL, osv. hvor G'et vel er Jakobs "tac" på klonen?
Men enig, det ville da være rart at undgå sådan en situation en anden gang, især hvis intentionen er at "hylde" Jakob og ikke skade.