And so it begins...SolidTube -> G7

[gyraf]

..ser rigtigt ud...

Men nu siger du 120V og ikke 180V som i projektbeskrivelsen?

Jeg hælder mere og mere til at den lyder bedre ved 120V.

Og Tim's kapsler lyder klart bedst lige omkring de 60V (som det blir' ved 120V HT)

Jakob E.

[Luny Tune]

Ok, jamen så er det jo bare sådan det skal være.:-)

[Luny Tune]

NÅ, men igen lærer jeg noget nyt. Fantastisk!

Jeg kunne ikke regne måden glødespændingen er lavet på ud i SolidTubens strømforsyning. Jeg kunne simpelthen ikke få alle tallene til at passe.
Som sagt så det fint ud i min ElectroDroid app som man også kan se i indlægget herover, men da jeg skulle til at skifte R3 opdagede jeg at den er 2,2kΩ og ikke 1kΩ som diagrammet siger.
Det giver et HELT andet resultat.

Så tænkte jeg at nu er det vist på tide at jeg finder HELT ud af hvordan sådan en LM317 virker og da jeg fandt den på Wikipedia så jeg ret hurtigt et lignende kredsløb og der stod sgu at "sådan sættes den op til at være en konstantstrømsgenerator"!!

Først slog jeg det lidt hen, selvom det spøgte i baghovedet hele tiden. Men nu hvor jeg fik regnet mig frem til at jeg skulle have sat Zenerdioderne op til at give mig 146-147V før seriemodstanden for at få 120V efter seriemodstanden, så tænkte jeg at så laver jeg først dét, tænder den og så ser jeg lige hvor meget jeg egentlig kan justere trimmeren på glødespændingen.

Da jeg tændte fik jeg de perfekte 146V før seriemodstanden (SEJR!) men kun ca. 1V efter seriemodstanden. (Sikkerhedskredsløbet virker altså.) Glødespændingen stillede sig på 22,et-eller-andet og blev stående uanset hvordan jeg satte trimmeren.

Så huskede jeg teksten på billedet fra Wikipedia:



Dvs. den ER sat op som konstantstrømsgenerator + jeg er nødt til at have noget belastning på for at kunne regne med noget som helst. Det er jo ingen nyhed at man ikke kan regne med målinger uden belastning men her kunke jeg jo slet ikke påvirke noget som helst med trimmeren.

4,5V glødespænding divideret med 300mA giver 15Ω.
15Ω modstande har jeg masser af, men 4,5V ganget med 300mA giver 1,35W og så har jeg pludselig kun 1 modstand i 15Ω, nemlig en dummyload til guitarforstærkere.
Så i med den som belastning for glødespændingen.

Desværre får jeg så kun max. 3,2V ud så nu skal jeg lige have fundet ud af hvordan jeg programmererer LM317 til at tillede mig at skrue op så jeg får mine 4,5V v/300mA.

Som bivirkning har jeg så nu 154V på begge sider af seriemodstanden for anodespændingen.

Er jeg nødt til at have belastning på anodespændingen også for at kunne regne med noget dér?

[Luny Tune]

Anodespændning:
Jeg sover lige på det og når jeg vågner smider jeg en 120KΩ (1/4W) modstand på spændingen til anoden, hvilket skulle give mig 1mA belastning og så vil jeg se om ikke spændingen opfører sig som den skal.

Glødespændning:
Med en 10Ω modstand parallelt med de 10Ω (R1) vil så vidt jeg kan regne ud give mig 260mA - 330mA margen når jeg belaster med 15Ω og når jeg så justerer mig ind på 4,5V må det passe til røret. Har jeg ret i at når jeg så tester med røret så måler jeg efter igen og finjusterer om nødvendigt, og så giver jeg trimmeren en klat neglelak så den ikke rykker sig derfra?

Er det i øvrigt ikke en cool måde de har lavet glødespændningen på hér? Jeg mener, lige til glødespændningen er det vel meget cool at det er strømmen man nagler fast, ikk'?

Sikkerhedskredsløbet:
Det her kredsløb er jeg så stadig i tvivl om hvorvidt det bliver nødvendigt at gøre noget ved... Så vidt jeg kan regne ud må det stadig være et kredsløb der måler på spændinger (Zeneren smager hele tiden på om Glødespændingskredsløbet er belastet eller ej, og hvis ikke, så fortæller den transistoren at den skal lukke op og så trækkes anodespændingen til stel - og effekten afsættes i R10) og når stikket hives ud af mikrofonen ryger glødespændingen tilbage op i top og så lukkes anodespændingen ned. Den funktionalitet ændres vel ikke af mine modifikationer, vel?

[Luny Tune]

Glødespændning:
Ok. 10Ω i parallel med den eksisterende R1/10Ω gjorde tricket. Jeg har nu 4,5V/300mA som der skal være. Done!

Anodespænding:
Med 15Ω på glødespændingen og 120kΩ på anodespændingen får jeg nu 128V anodespænding og jeg gætter på at 64V vil være fint for kapslen.(?)

Så nu skal jeg lige ha' forbundet BeyerDynamic-trafoen og kapslen og så skubbet det hele ind i SolidTube-huset. Så er jeg vist flyvende.

Kæææææft det bliver fedt med SÅ fed en mic i arsenalet!! Jeg glæder mig helt vildt!!

[crevil]

Optur. Det tog dig ikke lang tid, fra start til slut.

[Luny Tune]

Nej nej, og i 2021 har jeg en sang klar der skal indspilles.

[Luny Tune]

Jamen, så tror jeg det lykkedes. Jeg skal teste med lyd igennem i morgen.
Jeg synes mikrofonen ser potent ud så jeg er sgu meget tilfreds med at have brugt SolidTube til det.
Her et par billeder selvom den jo bare ligner en SolidTube udefra...man skal jo lige ha' taget et par trofæ-billeder...

[crevil]

Det ser ski godt ud!

[Luny Tune]

Og den lyder fandme også godt! Wow!

Jeg har desværre noget brum på den men det er der jo andre før mig der har haft så der er nok lige noget jeg har misset. Tror jeg lige vil forfølge det i G7-tråden og så kan denne tråd bare handle om forvandlingen fra SolidTube til G7.

Jeg må sige der er NOGET af en forskel fra lyden af SolidTube til G7. Jeg har som sagt altid været glad for SolidTube og har altid syntes at den godt kunne stå distancen mod Neumann U87, AKG The Tube, diverse DPA mics + andre inkl. min Soundelux U195 fordi det jo ikke altid handler og hvorvidt en given mic lyder superlækkert alene men om hvordan den klarer sig i et mix. Og i mixes har jeg sgu ikke vredet eq mindre på alle mulige andre mics for at få dem til at sidde godt end på SolidTuben. Bevares, da jeg fik min U195 fik jeg en ny yndling...men igen er det jo ikke fordi den er "perfekt". Den er ligesom bare endnu mere detaljeret og den lyder bare af "et løft i kvalitet".

Min første oplevelse af G7 nu er at jeg lige rykkede op i en ny kategori. Jeg har indtil videre ikke optaget noget men i bøfferne er det virkelig alvorlige sager det her!

Nu skal jeg bare lige ha' styr på det brum der...

[Luny Tune]

Jeg har gjort alle de ting der er beskrevet rundt omkring. Desuden kunne jeg konstatere at nettet/gitteret omkring kapslen havde jeg glemt at forbinde til stel selvom der allerede sad en lille ledning på som er beregnet til netop dét. Det gjorde en stor forskel.

I stedet for den konstante kraftige brum som kunne afhjælpes lidt af at røre huset er brummen nu lav men bliver kraftigere når jeg rører ved mikrofonen. Pludselig lagde jeg mærke til at det er HELT slemt når jeg nærmer mig det lille røde plastikvindue forrest på mikrofonhuset og når jeg rører vinduet bliver det voldsomt. Så det må jo simpelthen bare være det hul i konstruktionen der er så kritisk.

Nu skal jeg så lige ha' hittet ud af hvordan jeg får skærmet det af...

[Luny Tune]

Der skulle bare lidt foldet stanniol hen over hullet indvendig og noget tape til at holde det fast. Nu spiller den bare som den skal.
Den fedeste rør/trafo-lyd og ingen støj!

Her lidt billeder. Jeg har også skrevet en lille takketale i Showroom-subforummet.











Projekt done!!

[Luny Tune]

Arhh...har lige testet lidt... Strømforsyningen står af. Øv! Der bliver nok trukket for store veksler på den LM317.
Det er nok lettest bare at bygge en ny ind i kassen. Jeg mangler kun trafoerne, ellers har jeg både print og det hele.
Lille udgift, hurtigt job og vel egentlig hvad jeg skulle ha' gjort med det samme...

[gyraf]

En power-modstand i serie for at droppe gløde-spændingen en smule før den rammer regulatoren?

Jakob E.

[Luny Tune]

Ved første tjek er det faktisk bare sikringen der er stået af, så det er nok ikke en dum ide du har dér. Det er muligvis ikke engang ret meget jeg behøver droppe spændingen.

Jeg er nok bare "misforstået overforsigtig" for ikke at gøre mere skade end gavn. Antager måske lidt for hurtigt at der er ting jeg ikke har helt rigtigt fat i.

For eksempel har jeg også tænkt om man også bare kunne ha' lavet en simpel spændingsdeler efter regulatoren. På den måde kunne man regulere til en højere spændning, og altså mindre stressende for regulatoren, og så dele spændingen ned til de 4,5V. (Det ville også være lettere at lave den modifikation fordi det kan ske fra oversiden af printet.) Det fungerer jo fint for anodespændingen, men jeg bliver rådet fra det fordi hvor det med anodespændingen drejer sig om meget små strømme så er der noget mere belastning på glødespændingen og så er den løsning ikke så stabil. Jeg tænkte ved mig selv at hvis jeg holder mig til store nok modstandsværdier i  forhold til de ca. 15Ω over glødespændingen så ville det måske fungere fint, men jeg ved ikke nok om det. Og så droppede jeg også ideen om seriemodstanden før regulatoren fordi det nok heller ikke ville være smart.

Men det er jo ikke et reelt problem at pille printet ud, skære en bane og lodde en powermodstand på, så med dette go-ahead fra dig så vil jeg lige regne lidt på hvor stor den skal være Håber jeg forstår det korrekt:

En LM317 har Imax på 1,5A.
Jeg vil gerne droppe mine 32,2 ned til de 25V. Det er et drop på 7,2V.

R = V : I = 7,2V : 1,5A = 4,8Ω

P = I² x R = 2,25 x 4,8 = 10,8W

Så lander jeg på at LM317 får 32,2 - 7,2 = 25V at arbejde med.

(Jeg kan finde en 4,7Ω/50W modstand hos El-Supply til 29,-. Det er vist tæt nok på modstanden og rigeligt overdimensioneret til effekten.)

Tror du det er droppet nok ned til at gøre en ordentlig positiv forskel for LM317?

Jeg belaster jo stadig den del af PSU'en mere end den blev oprindelig. Har den egentlig brug for en større sikring, tænker jeg også på?

Tak for tip!