nogle akustik nørder herinde??

[hookah]

Heyhey !!!

Er der andre herinde der roder med diy rum-lydisolering/dæmpning

Jeg rodede lidt i alle mine gemmer og fandt det her RS-SPL meter (db måler)..
- Og så kom jeg til at købe det der ETF program som at der kan måle ting og sager i ens rum...
Koblede tingne sammen, og målte lidt...

Og føj... Det ser ikke godt ud !!!
(her står den målte monitor også næsten helt henne i hjørnet)


Hmmm... så rykkede jeg monitoren lidt over 1 meter ud, både fra bagvæg og sidevæg. Så så det sådan ud


Aha.. Så købte jeg en pakke 100mm støbebats
Satte 2 oven på hinanden i hjørnet (skråt), og en skråt nede ved bagvægen


Ikke vildt overbevisende (eller hva ??).... Jeg må prøve at bestille en pakke "rockfon opal" og se om det gør jobbet bedre..
Og finde en bedre placering af monitors.. Er der ikke noget med at man skal side 38% ude i rummet for den optimale lytteposition ??

[Lenz]

Først skal det lige siges at jeg bestemt  ikke er "Akustik Maestro" men jeg har haft en del timer med Eddy Bøgh Brixen (EBB Consult), som virkelig har styr på det, og jeg har suget alt det information jeg kunne om emnet.

Jeg tror dine problemer i bunden godt kunne skyldes stående bølger i rummet, og dermed en potentiel dårlig lydfordeling i rummet med udfasninger i visse frekvensområder til følge.
Det vil Rockfonbats desværre ikke hjælpe på. Du risikerer bare at overdæmpe dit rum i toppen, hvilket bestemt ikke er ønskværdigt.

Jeg ville istedet eksperimentere med nogle lavfrekvent absorbenter. Der findes forskellige modeller, men undgå alt hvad der hedder skum, det virker simpelthen ikke effektivt nok.....selvom det ser smart ud ;o)
Kig evt. efter nogle DIY membran absorbenter på nettet.

Kig også efter paralelle flader, en god tommelfingerregel er at vægge over for hinanden helst skal afvige mindst 5 grader fra at være paralelle.

Det er alt jeg lige kunne komme i tanke om nu.....
Håber det hjælper

[hookah]

Nu har jeg fået fat i nogle rockfon opal vareprøver...
Jeg tror grunden til at de koster så meget mere er fordi de har deres specielle overflade (som enten kommer i en pæn hvid eller sort farve- og derfor ikke kan masse produceres som normalt rockwool).

Jeg tror næsten selv på at 100mm bolig terrænbatts er mindst lige så gode, ja måske bedre end de dyre rockfon når vi snakker bas/broad-band absorber...

Citat fra akustik nørden over alle "Ethan Winer"
"When assessing rigid fiberglass, it is important to know its density so you can compare equivalent products. Owens-Corning 703 has a density of about three pounds per cubic foot (45 kilograms per cubic meter), and 705 is about six pounds per cubic foot (90 kilograms per cubic meter). Therefore, products from other companies that have a similar density will have similar absorption characteristics at the same frequencies. Note that some companies call their products mineral wool, mineral fiber, or rock wool, but acoustically they are equivalent to fiberglass"

Og jeg har nettop fået en mail fra rockwool, som fortæller at terrænbatts har en density på ca 90Kg/m3

EDIT: Rockfon siger i en mail at deres Opal vejer 70Kg/m3. (selvom hjemmeside siger noget andet)

Så ifølge Ethan kan man altså stort set sammenligne 100mm rockwool terrænbatts med 100mm Owens-Corning 705

Kode Vælg Udvid


                                                125hz 250hz 500hz 1000hz 2000hz 4000hz
705, plain 4" (102mm) on wall 6.0 pcf (96 kg/m3) 0.75  1.19  1.17  1.05   0.97   0.98
Rockfon Opal nedhængt 200mm (ca 70Kg/m3)         0,55  0,9   1     1      1      1    
Rockfon Opal nedhængt 50mm  (ca 70Kg/m3)         0,20  0,7   1     1      1      1    


0.00 = no absorbtion.
0.50 = 50% absorbtion.
1.00 = 100% absorbtion.

Measurements are done according to a standard test method such as ASTM C423 or ISO. "In some cases, the measured sound absorption coefficient is greater than 1.00. As recommended by the test method, these values are reported as measured and not adjusted."
"Differences in coefficients of less than 0.15 are not significant."


[Holger]

Jeg kigger lige nu på to løsninger:

1. Plader fra GIK (http://www.gikacoustics.com/) som jo ligger og konkurrerer lidt med Ethan. Udhængt og som basstrap i hjørner.

2. Selvbyg Opal Støjbatts, 20 cm udhængt, og som basstrap i hjørner.

http://www.radford.edu/%7eshelm/acoustics/bass-traps.html

For at undgå overdæmpning vil jeg delvist dække visse områder med noget reflekterende, men kun meget tyndt materiale.

Heimholz resonatorer er selvfølgelig optimale fordi man kan tune dem til relativt specifikke frekvenser, men det er nu også et større arbejde (eller omkostning).

[Holger]

Jeg har fået en pris på 14 stk. 122 cm x 61 cm x 10 cm GIK Paneler.

Det koster 5.500 kr. for panelerne, 6.100 kr. for forsendelse, 800 kr. i forsikring, 400 kr. i told og så de ca. 3.500 kr. man skal lægge ud for moms. I alt 12-13.000 kr. + moms.

Jeg har ikke noget problem med de 5.500 kr. for panelerne men det er forsendelsen jeg synes er latterlig. Spørgsmålet er om der overhovedet findes noget man kan købe i DK eller Tyskland som kan matche GIK på kvalitet og priser? RealTraps er endnu dyrere og ca. samme kvalitet.

[Holger]

Hookah, er du sikker på at Rockfon Terræn Bolig er så velegnede? Den ene side er jo så hård at man kan gå på den. Hvad mon det betyder for absorberingen eller rettere potentiel reflektion?

[hookah]

Tjaa.. Men så hårde er de heller ikke :-)

Jo den ene side er "lidt" hårde end den anden, men det er ikke vildt meget.. Jeg tror ikke man kan gå på dem direkte uden de går i stykker.

Men det er nok lige før at rockfon er lidt hårde i overfladen på den side med farven på.

Men er 14 stk ikke lige i under kanten.. (hvor stort er dit rum ??)

Jeg havde tænkt som minimun at lave:
8 stk til hjørner. (2stk oven på hinanden)
1 stk for hver af de "første reflektions" flader..
Dvs 2 stk på bagvæg, 2 stk loft, 2 stk forvæg, 2 stk sider.

Og derud over et par stykker siddende skråt fra væg mod loft. (som bass traps)

[Holger]

Jeg har LEDE rum og vil kun dæmpe i den ene ende. Den anden har diffusorer. Og der er loftsdæmpning i tern i 3/4 af rummet.

Så 14 plader er rigeligt. Jeg skal endda have noget diffusion ind i området bagefter for at gøre op for den højfrekvente dæmpning.

Man kan faktisk godt gå på Terrænbattsne, det står der i hvert fald på Rockwools hjemmeside.

[hookah]

Nåå... troede du mente at de var så hårde at man kunne bruge dem som gulv direkte...  :oops: sorry

Men hvis man går forsigtigt kan man vel gå på det meste rockwool+rockfon

Rockwool siger:
-  pladerne kan tåle gang ved arbejdsudførelse og betonudstøbning.

Så der skal noget gulv/støbes oven på disse før man kan sådan rigtigt kan "gå" på dem :-)