kvalitets potmeter

[nick]

Hey-jeg er lidt træt af skratten osv på min Gyraf pultec klon..Har ikke selv bygget den..Jeg har besluttet mig for at skifte til nogle seriøse kvali potmetre-hvad skal jeg købe/hvor??    mvh Nick W

[Uncite]

Du kan f.eks købe alpha potmetre fra www.musikding.de.
Jeg har aldrig haft nogen problemer i nogen af mine maskiner.
Han kan dog godt være lidt sløv med at levere, bare så du lige er advaret 

[Luny Tune]

F.eks. Bourns potmetre. De laver også nogle billige nogen og jeg ved ikke om de er bedre end andre billige men de laver i hvert fald også nogle der er bedre end dem vi typisk bruger i vores maskiner. De er jo så naturligvis også lidt dyrere men det kan nok godt betale sig på kritiske steder. F.eks. i Pultec'en går der audio gennem potmetrene, G1176'erens Input potmeter er et sted man godt kunne ofre lidt mere end et helt cheap potmeter. Selvom de helt cheap potmetre nu virker forbløffende godt ofte.

Farnell og/eller RS Components har Bourns. Og ellers er der sikkert andre mærker der kan fås andre steder.

Vær opmærksom på at nogle potmetre godt kan ødelægges af at blive spændt for hårdt. Det KAN være du vil finde det rigeligt bare at sætte et nyt potmeter i men stadig et prisbilligt. De Alpha potmetre vi nu har fået til LA-4'erne fungerer ganske fint og er også billige hos musikding.com:
http://www.musikding.de/index.php/cat/c54_Alpha-Pots--16mm.html

EDIT: Sorry, der var jeg lidt længe om at poste fordi jeg sidder og arbejder imens jeg browser, men Uncite og jeg er vist inde på noget af det samme...

[bluesfendermanblues]

Har eksperimenteret en del med potmetre i forskellige kvaliteter.

I forhold til lyden af potentiometre:

I mit Hifi system, hvor der kun sidder eet potentiometer i signalvejen, kan jeg bedst lide lyden af et kulbanepot, hvorimod bourns conduktive plastic ditto, lyder lidt koldere og indelukkede. Det er tydeligt at høre, på hifi hvor man lytter til en færdig produktion.

I studiegrej hvor der sidder mange pots i signalvejen (Mic - pre - comp - pulteq - lydkort) har jeg lidt sværere ved at registrere en forskel - og jeg fokuserer tit mere på groove, pitch etc. end små detaljer i lyden - dog foretrækker jeg de billige kulbane bourns og aplha potentiometre, som man kan købe hos bla. tubetown.de

Ved ikke om dette er nyttig info for jer andre, idet den jo er ret subjektiv ;-)

[nick]

for dælen da-I er hurtige    Takker stort til jer alle     mvh Nick W

[Luny Tune]

Hvordan giver det mening, bluesfendermanblues? Hvis der kun er ét potmeter i signalvejen så spotter du stor forskel, men hvis der er tale om mange burde forskelloen jo være stor+stor+stor+stor+stor...

Nogle af de fedeste fadere i verden er Penny + Giles og de er med conductive plastic, ligesom ALPS og mange andre og når der mastereres rundt omkring, ja eller "bare" mixes, så foregår det gennem faders som disse...

Med al respekt så tror jeg at det du oplever er en lille forskel i kulbanerne som gør at du får et svagt ulige stereobillede som du derved oplever som bredere, og subjektivt opfattet mere åbent, stereobillede.

Jeg oplevede det samme i min sum-eq hvor jeg havde rigtig billige kulbanepotmetre siddende. Jeg var forbløffet over hvordan den kunne brede stereobilledet ud, indtil jeg gik den efter i sømmene og målte på dens respons. Den var simpelthen skæv i de forskellige bånd den arbejdede med og derfor blev lyden "bredere". Det er jo ikke så godt til mastering så jeg skiftede potmetrene (alle modstande og kondensatorer var matchede i forvejen) til en bedre kval med ledende plast og nu sidder det bare i skabet uden de unoder.

Mon ikke du hører forskellen dér netop fordi de i hifi-systemet var et stereopotmeter men i signalvejen du beskriver gennem preamp, Pultec, pultkanaler osv. netop er monopotmetre som derfor ikke kan skævvride noget og "åbne" et lydbillede på den måde?

[bluesfendermanblues]

Hvordan giver det mening, bluesfendermanblues? Hvis der kun er ét potmeter i signalvejen så spotter du stor forskel, men hvis der er tale om mange burde forskelloen jo være stor+stor+stor+stor+stor...

Nogle af de fedeste fadere i verden er Penny + Giles og de er med conductive plastic, ligesom ALPS og mange andre og når der mastereres rundt omkring, ja eller "bare" mixes, så foregår det gennem faders som disse...

Med al respekt så tror jeg at det du oplever er en lille forskel i kulbanerne som gør at du får et svagt ulige stereobillede som du derved oplever som bredere, og subjektivt opfattet mere åbent, stereobillede.

Jeg oplevede det samme i min sum-eq hvor jeg havde rigtig billige kulbanepotmetre siddende. Jeg var forbløffet over hvordan den kunne brede stereobilledet ud, indtil jeg gik den efter i sømmene og målte på dens respons. Den var simpelthen skæv i de forskellige bånd den arbejdede med og derfor blev lyden "bredere". Det er jo ikke så godt til mastering så jeg skiftede potmetrene (alle modstande og kondensatorer var matchede i forvejen) til en bedre kval med ledende plast og nu sidder det bare i skabet uden de unoder.

Mon ikke du hører forskellen dér netop fordi de i hifi-systemet var et stereopotmeter men i signalvejen du beskriver gennem preamp, Pultec, pultkanaler osv. netop er monopotmetre som derfor ikke kan skævvride noget og "åbne" et lydbillede på den måde?

Hej Luny, Jeg vil bestemt ikke afvise, at det jeg har opfattet som en større og bredere lyd, i virkeligheden handler om sporingsforskelle i et billigt stereo-kulbanepotentiometer og at det kondutive plastic ditto, var mere prøcist og dermed kedeligere lydende.
Ved lejlighed vil jeg måle dem igennem og sammenligne.