Frekvenser på Pultec

[Chris Wulff]

Jeg har aldrig arbejdet med en pultec EQ og undre mig over hvordan frekvenserne er skruet sammen i low end

LOW FREQ:
Går fra 20 - 100 hz, hvorfor går den kun til 100 hz man skal jo næsten altid cutte noget i 200-300 hz

De andre EQ bånd ser sådan set fornuftige nok ud jo

[Chris Wulff]

Taget fra Tube Tech's hjemmeside i forbindelse med deres version af EQP1A pultec EQ'en

"this unit is designed to sweaten the high and low frequencies of a particular instrument such as guitar, vocals, etc."


Så booster man vel bare bunden og toppen, og så får man omvendt et dyk mellem 100 - 1000 hz mmmmm :roll:

[Luny Tune]

Jeg har arbejdet rigtig meget med Tube Tech versionen og du har for så vidt ret i at det ikke er en problemknuser af en eq. Den er mere rettet mod at du har en god sund lydkilde, miket ordentligt op med en god/den rette mikrofon, og så kan du gøre det superlækkert gennem denne eq. Vi taler om superlækker top og bund. Læg i øvrigt også mærke til at den kun har "bell" curve ved High Boost. Low Boost/Attenuate og High Attenuate er alle shelf.

(EDIT: Den er nu også mest berømmet for, når den står alene med opgaven, at være suveræn til vokal og bas.)

Hvis man vil rode med mellemtonen skal man have fat i Pultecs MEQ5 eq og det ville i sandhed være hamrende fedt med en kombination af de to.

MEQ5 diagrammet ligger også ude på Jakobs website og det ser da ud til at skulle være forholdsvist nemt at integrere det kredsløb i EQP1'erens konstruktion. Men jeg er ikke så skrap at jeg lige kan se hvilke forbehold man skal tage. I midlertid skriver Jakob derude at man vist kan genbruge power supply'en fra EQP1 og det vil jo gøre projektet med at lave layout og sådan til en MEQ5 noget nemmere end at skulle konstruere den helt forfra.

Interessant kunne det måske være om man "bare" kan lave et ekstra print med f.eks. mid-cut filteret i MEQ5 og indsætte et passende sted i EQP1s kredsløb...?

[gyraf]

Interessant kunne det måske være om man "bare" kan lave et ekstra print med f.eks. mid-cut filteret i MEQ5 og indsætte et passende sted i EQP1s kredsløb...?

Der er jo ikke mere i et MEQ5 filter, end du kan lodde direkte på switche og potmetre, direkte på frontpladen. Og så bruge ampen fra Pultec'en. Derfor ikke noget layout endnu..

Jakob E.

[Luny Tune]

Nej, det er da rigtigt. Det vil da være ligetil

Men kan man sætte MEQ5 kredsløbet ind i EQP1 kredsløbet, altså udvide EQP1 kredsløbet med en MEQ5 sektion så man ender med begge eqs i et samlet kredsløb? Er der strøm osv. nok til det?
Jeg tænker jo på New York Dave passive eq opstilling som kunne udvides til ret mange bånd og måske er der mulighed for noget lignende hér...

Hvis man har bygget sig en EQP1 og senere gerne vil udvide den med MEQ5 sektionen kunne man så sætte et stereo jack i ryggen på EQP1 som så kunne agere insertpunkt for MEQ5 kredsløbet bygget ind i en separat box. Denne box (eller som du nævner, switches monteret på en forplade) kunne så monteres lige under EQP1 i racket...

Er det helt sort??

Hvis det ikke er helt ude i skoven, så ku' jeg sq godt tænke mig at eksperimentere med det...

[Chris Wulff]

Okay altså, ret mig hvis jeg er fuldstændig vanvittig

Der er jo i og for sig plads nok på fronten til tre ekstra knapper, er det muligt at lave sig en EQ hvor midrange er med

[Black Dog]

Kommer vi ikke til at mangler noget gain i SRPP-ampen, hvis vi sætter flere filtre ind?

Og hvad med den interstage-transformer der er på MEQ5 diagrammet - kan den undværes, hvis vi bruger amp-boardet fra Pultec'en til at bygge en MEQ5-agtig eq?

[gyraf]

Men kan man sætte MEQ5 kredsløbet ind i EQP1 kredsløbet, altså udvide EQP1 kredsløbet med en MEQ5 sektion så man ender med begge eqs i et samlet kredsløb?

Nej, det er der ikke gain nok til. Du er nødt til at lave to individuelle eq's - ellers er der alt for stort tab i den passive sektion.

Og hvad med den interstage-transformer der er på MEQ5 diagrammet - kan den undværes

Ja..

Jakob E.

[Luny Tune]

Men kan man sætte MEQ5 kredsløbet ind i EQP1 kredsløbet...

Nej, det er der ikke gain nok til....

Øv! Nej, det havde nok også været gjort hvis det var så nemt. Nå, men det er fa'me også bare i orden. Så må jeg jo bare bygge to MEQ5'ere også.

Jakob, er Hi og Lo på MEQ5 shelf eller peak? (Jeg kan ikke lige lure hvor dét bestemmes i kredsløbet men jeg sidder og gransker diagrammerne for at se om jeg kan regne det ud.)

...og så kan jeg godt li' at du skriver "Optional" ved det trafobalancerede input...! :lol: Næh, du...DÉN hopper jeg ikke på en gang til efter at ha' hørt forskellen på de andre maskiner!! Hehehe
Jeg prøvede så sent som i går at have et nedmix til et stereotrack af nogle trommer som skulle bruges i et mix. Der var et lidt anstrengende "bid" i snaren....lige indtil de kom en tur gennem GSSL'en med trafoer i. Bingo! Ingen eq, bare trafoer.

[Michael]

Bingo! Ingen eq, bare trafoer.

Sku' vi så ikke få lært at bygge trafoer :lol:  :mrgreen:

[Chris Wulff]

Hvad skal der til for at få en Mid Range EQ inkorporeret i pultec EQ'en

[Black Dog]

Hvad skal der til for at få en Mid Range EQ inkorporeret i pultec EQ'en

Stemningen er vidst, at det ville være bedre at bygge 2 forskellige projekter. Altså både PEQ og MEQ.

Jakobs pultec er bygget op af et sæt filtre(eq'en) og en line-amp.
Line-amp'en er der, for at kompensere for det signaltab man opnår ved at indsætte filteret.
Derfor operere line-ampen ved et fixed gain-niveau og har ikke tilstrækkeligt gain til at kompensere for både PEQ og MEQ filtrene.

Der er sikkert andre ting at være opmærsom på, men det er derfor projektet ikke umiddelbart egner sig til en udvidelse..

[Luny Tune]

Ja, ligesom Lars siger så er det fordi det er en passiv eq at der er brug for et gainstage. Så vidt jeg lige kan orientere mig så er det noget med at hele signalet bliver lagt en 15-18 dB ned som så bliver din margen for hvor meget du kan booste, og for at have unity gain gennem maskinen i "neutral" tilstand må der et gainstage til. Lægger du endnu nogle filtre ind så ryger signalet igen de dér 15-18 dB ned. Bummer! :?

Jeg fandt i øvrigt lige dette i min søgen på en teknisk beskrivelse af MEQ5. Det stammer fra denne side, http://www.edaxaudio.com/meq5-e.htm , som vist er hjem for nogen der laver "kloner" og sælger dem:

"The original PULTEC  circuit  has 2 transformers in the step of the audio sign which harm in great measure the quality of audio, Ower  version it doesn't possess transformers in the audio signal , obtaining this way a sound more pure and with less distortion."

Ja, jeg tror også jeg straks vil fjerne alle trafoer i mit gear... :lol:

[Chris Wulff]

Okay det er no problemo


Men kunne der rent fysisk, godt være print og trafoer til begge slags EQ i en 2 unit kasse.

Hvis det var muligt så ville jeg stadig lave en front med tre huller mere, til MEQ, og hvis det ikke var muligt at få dem til at fungere sammen rent elektrisk, så ville jeg lave 2 x inputs og 2 x outputs på bagsiden af kabinettet I/O for hver EQ.
Og når man så en dag, skal bygge en MEQ så har jeg kasse og frontpanel.
Det er ikke for at spare penge, det er for at spare plads,
Jeg har et meget lille studie med 8 rackpladser.

[gyraf]

..fjerne alle trafoer i mit gear..

Ja, hi-hi..  

er Hi og Lo på MEQ5 shelf eller peak?

Det er bell (peak) filtre - da der er både spole og kondensator til hvert bånd. Spole skærer top, kondensator skærer bund.

En anden grund til at man ikke bare kan serieforbinde to passive sektioner er at de hver især har meget lav indgangsimpedans og medium-til-høj udgangsimpedans. Så der kræves altså en "buffer" mellem hvert trin alligevel, og så kan man lige så godt lave den med gain - og da man alligevel ikke kan spare transformeren væk (fordi det er den der, 2:1, 2400 Ohm-til-600 Ohm, laver fornuftigt-lav udgangsimpedans fra røret). kan man lige så godt lave to apparater - så de kan bruges på to forskellige ting ad gangen..

lave en front med tre huller mere, til MEQ

..der skal bruges op mod 8 huller til en MEQ..!

Jakob E.